新聞報導：女大生跟同學打賭六百塊，喝下2/3瓶高粱後，回寢室趴睡桌上，室友隔天發現死亡。法醫判定女大學生酒精濃度超過危險標準，死因是呼吸道阻塞。法官判定五個同學都是金門人，應知高粱酒精濃度，認定為過失殺害…
超沒創意的推理！
至少我看的CSI不是這樣。
如果呼吸道阻塞的死因不是起於酒精濃度過高而是趴睡？
如果室友也有嫌疑呢？（只是假想，非探討對錯）
重點是根本不用法醫和法官來判，一般人也會說：是那五名同學的錯！
你是不是也在說客戶已經知道的事？
消費者會喜歡看廣告演的是他已經知道的事？
行銷問題就是因為一般人破不了案才找廣告公司的
我看過很多人做廣告，就像不專業的辦案推理，兜了一大圈策略跟創意，出來的東西就算是一般局外人也想得到。這代表你只是：小心假設，大膽求證，很難去解決一個行銷的大問題。無論是策略和創意都需要大膽假設，小心求證；大膽地跳脫框架去幻想，再細心地去推理行銷準度。很多奇案破解不是先有推論，而是先有假設，辦案也是要用創意的，而不是被線索帶著走。
但我的重點還是：大膽。
瘋狂點吧！
MADvertising 